Article 17 web tool

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhysodes sulcatus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhysodes sulcatus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhysodes sulcatus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhysodes sulcatus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: The estimate of population size is based on an extrapolation method or expert based judgement, using when appropriate the techniques suggested by the ETC. Such methodologies may have a degree of uncertainty that cannot be quantified; for this reason, the values included in the report are to be considered approximate estimates. ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhysodes sulcatus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Gatunek występuje wyspowo. Do mapy rozmieszczenia dodano nowe niedawno odkryte stanowiska w Beskidzie Niskim, Bieszczadach i Górach Sanocko-Turczańskich. Trend określono ostrożnie jako nieznany. Odkryto, co prawda, nowe stanowiska, ale jest raczej wynik poprawy stanu wiedzy. W trakcie prac monitoringowych po raz kolejny nie potwierdzono występowania gatunku Babiej Górze oraz na badanym po raz pierwszy stanowisku Roztoki Górne. Zagłębek bruzdkowany jest gatunkiem o skrytym trybie życia i fakt, że nie stwierdzono jego obecności w ramach prac monitoringowych nie przesądza jeszcze o jego zaniku. Dlatego bezpieczniej jest określić trend jako nieznany.
Z uwagi na niedostateczne rozpoznanie występowania i nowe stwierdzenia zdecydowano się określić stan zasięgu raczej jako nieznany niż niezadowalający, jak w poprzednim raporcie.
Do obliczenia całkowitej powierzchni zasięgu w regionie biogeograficznym użyto standardowego algorytmu IT-tool. ||
->Population: Wielkość populacji w nowych jednostkach, polach siatki 1x1 km, obliczono na podstawie informacji o stwierdzeniach gatunku, przyjmując na Babiej Górze – 1 pole, w Beskidzie Niskim -3 pola, w Bieszczadach – 7 pól, w Górach Sanocko-Turczańskich – 9 pól.
Aktualny stan populacji jest raczej nieznany niż niezadowalający, jak go określono w poprzednim raporcie. ||
->HabInfo: Badania monitoringowe prowadzono na 5 stanowiskach. Dla 3 z nich jakość siedlisk określono jako dobrą. W otoczeniu znanych miejsc występowanie siedliska są potencjalnie możliwe do zasiedlenia. Trudno jednak ocenić, czy w skali całego regionu powierzchnia i jakość zajmowanego siedliska są wystarczające, aby gatunek przetrwał w dłuższej perspektywie czasowej, gdyż wystepowanie gatunku jest niedostatecznie rozpoznane. ||
->Future: Z uwagi na niedostateczne rozpoznanie występowania gatunku trudno jednoznacznie ocenić perspektywy dla wszystkich parametrów. ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: Zasięg i rozmieszczenie:
Gatunek występuje wyspowo. Ogólny zasięg gatunku uległ zmianie względem raportu z 2013 roku. Do mapy rozmieszczenia dodano nowe niedawno odkryte stanowiska w Beskidzie Niskim, Bieszczadach i Górach Sanocko-Turczańskich. Trend określono ostrożnie jako nieznany. Odkryto, co prawda, nowe stanowiska, ale jest raczej wynik poprawy stanu wiedzy. W trakcie prac monitoringowych po raz kolejny nie potwierdzono występowania gatunku Babiej Górze oraz na badanym po raz pierwszy stanowisku Roztoki Górne. Zagłębek bruzdkowany jest gatunkiem o skrytym trybie życia i fakt, że nie stwierdzono jego obecności w ramach prac monitoringowych nie przesądza jeszcze o jego zaniku. Dlatego bezpieczniej jest określić trend jako nieznany.
Z uwagi na niedostateczne rozpoznanie występowania i nowe stwierdzenia zdecydowano się określić stan zasięgu raczej jako nieznany niż niezadowalający, jak w poprzednim raporcie.
Populacja:
Wielkość populacji oszacowano, podając liczbę pól siatki 1x1 km, w których stwierdzono gatunek. Mimo intensywnych badań nie potwierdzono ostatnio występowania R. sulcatus na terenie Babiogórskiego Parku Narodowego oraz na badanym po raz pierwszy stanowisku Roztoku Górne. Niemniej należy prowadzić dalsze prace terenowe, by upewnić się czy faktycznie gatunek tam wyginął. Potwierdzono występowanie gatunku w Beskidzie Niskim, zarówno w Obszarze N2000 "Ostoja Jaśliska" (rezerwat „Przełom Jasiołki” i drzewostan gospodarczy w leśnictwie Barwinek) jak i w Magurskim Parku Narodowym. Najwięcej stanowisk gatunku w regionie alpejskim odnaleziono w Górach Sanocko-Turczańskich.
Z uwagi na niedostateczne rozpoznanie występowania gatunku i odkrywanie nowych stanowisk zdecydowano się określić stan populacji raczej jako nieznany niż niezadowalający, jak w poprzednim raporcie.
Siedlisko gatunku:
Rhysodes sulcatus jest reliktem lasów pierwotnych, bardzo wrażliwym na zmiany dokonywane w ekosystemach leśnych. W oparciu o wyniki monitoringu na 5 stanowiskach stan siedlisk gatunku należałoby uznać za dosyć dobry (FV/U1). Ponieważ trudno jednak ocenić, czy w skali całego regionu powierzchnia i jakość zajmowanego siedliska są wystarczające, aby gatunek przetrwał w dłuższej perspektywie czasowej, zdecydowano się na ostrożną ocenę stanu siedlisk, jako nieznaną.
Perspektywy ochrony:
W poprzednim raporcie oceniono je jako złe z uwagi na niewielką liczbę stanowisk o odpowiednich warunkach ekologicznych potrzebnych do rozwoju R. sulcatus, presję gospodarczą na stanowiskach poza parkami narodowymi i rezerwatami oraz brak korytarzy ekologicznych. W oparciu o wyniki monitoringu trudno jednak jednoznacznie ocenić perspektywy ochrony gatunku w skali regionu. Dlatego zdecydowano się na ostrożną ocenę perspektywy nieznane XX.
Ocena ogólna
W poprzednim raporcie oceniono stan gatunku jako zły z uwagi na złą ocenę perspektyw. W świetle nowszych danych wydaje się, że sytuacja gatunku jest lepsza, ponieważ trudno ocenić na ile lepsza zdecydowano się w tym raporcie na ocenę stan nieznany XX.

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhysodes sulcatus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhysodes sulcatus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhysodes sulcatus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhysodes sulcatus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhysodes sulcatus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhysodes sulcatus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhysodes sulcatus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhysodes sulcatus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: The estimate of population size is based on an extrapolation method or expert based judgement, using when appropriate the techniques suggested by the ETC. Such methodologies may have a degree of uncertainty that cannot be quantified; for this reason, the values included in the report are to be considered approximate estimates. ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhysodes sulcatus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Ogólny zasięg gatunku nie uległ większym zmianom względem poprzedniego raportu. Poprawił się stan wiedzy o rozmieszczeniu gatunku na terenie Roztoczańskiego Parku Narodowego i Pogórza Przemyskiego, gdzie odnaleziono kilkadziesiąt nowych stanowisk. Z poprzedniej mapy rozmieszczenia usunięto dane niepewne (bez dostatecznego udokumentowania) oraz dodano nowe niedawno odkryte stanowiska. Zasięg ma charakter wyspowy, a większość znanych stanowisk leży we wschodniej części kraju. Mapa zasięgu odpowiada mapie rozmieszczenia.
Z uwagi na niedostateczne rozpoznanie występowania trudno określić zasięg referencyjny i ocenić aktualny.
Do obliczenia całkowitej powierzchni zasięgu w regionie biogeograficznym użyto standardowego algorytmu IT-tool. ||
->Population: Wielkość populacji w nowych jednostkach, polach siatki 1x1 km, obliczono na podstawie informacji o stwierdzeniach gatunku, przyjmując: Góry Sanocko-Turczańskie – 50 pól, Las Murckowski – 1 pole, Góry Świętokrzyskie – 40 pól, Roztoczański Park Narodowy – 9 pól, Lasy Strzeleckie (rezerwat Liski) – 1 pole, Białowieski Park Narodowy – 50 pól, Lasy Łukowskie (Rezerwat Jata) – 1 pole, Puszcza Knyszyńska – 2 pola.
Trend populacyjny pozostaje nieznany, a zwiększenie liczby znanych stanowisk wynika z poprawy stanu wiedzy.
Z uwagi na niedostateczne rozpoznanie występowania gatunku i odkrywanie nowych stwierdzenia trudno określić referencyjna wielkość populacji. Aktualny stan populacji należy określić raczej jako nieznany niż niezadowalający, jak go oceniono w poprzednim raporcie. ||
->HabInfo: Wyniki monitoringu wskazują na generalnie dobry FV stan siedlisk gatunku w regionie kontynentalnym Stan siedlisk na większości stanowisk (5 z 7 badanych) został oceniony jako bardzo dobry (FV). Drzewostany o dużym stopniu naturalności, z udziałem drzew > 150 lat, z przynajmniej dwoma głównymi drzewami żywicielskimi, z odpowiednią ilością martwego drewna. W otoczeniu znanych miejsc występowanie siedliska są potencjalnie możliwe do zasiedlenia. Trzeba jednak podkreślić, że monitorowano głównie stanowiska położone na terenach chronionych . ||
->Future: Wyniki monitoringu wskazują na dobre perspektywy ochrony gatunku na większości badanych stanowisk. W poprzednim raporcie perspektywy zachowania gatunku uznano za niezadowalające. Aktualnie zdecydowano się na ostrożną ocenę – nieznane XX dla zasięgu i populacji, ponieważ gatunek jest bardzo wrażliwy na zmiany dokonywane w ekosystemach leśnych. Niemniej wyniki monitoringu wskazują na generalnie dobry FV stan siedlisk gatunku w regionie kontynentalnym ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: Zasięg i rozmieszczenie:
Ogólny zasięg gatunku nie uległ większym zmianom względem poprzedniego raportu. Poprawił się stan wiedzy o rozmieszczeniu gatunku na terenie Roztoczańskiego Parku Narodowego i Pogórza Przemyskiego, gdzie odnaleziono kilkadziesiąt nowych stanowisk. Z poprzedniej mapy rozmieszczenia usunięto dane niepewne (bez dostatecznego udokumentowania) oraz dodano nowe niedawno odkryte stanowiska. Zasięg ma charakter wyspowy, a większość znanych stanowisk leży we wschodniej części kraju. Mapa zasięgu odpowiada mapie rozmieszczenia.
Z uwagi na niedostateczne rozpoznanie występowania i nowe stwierdzenia zdecydowano się określić stan zasięgu raczej jako nieznany niż niezadowalający, jak w poprzednim raporcie.
Populacja:
Wielkość populacji oszacowano, podając liczbę pól siatki 1x1 km, w których stwierdzono występowanie gatunku. Trend populacyjny pozostaje nieznany, a zwiększenie liczby znanych stanowisk wynika z poprawy stanu wiedzy.
Z uwagi na niedostateczne rozpoznanie występowania gatunku i odkrywanie nowych stwierdzenia zdecydowano się określić stan populacji raczej jako nieznany niż niezadowalający, jak w poprzednim raporcie.
Siedlisko gatunku:
Gatunek jest reliktem lasów pierwotnych. Wyniki monitoringu wskazują na generalnie dobrą jakość siedlisk gatunku w regionie kontynentalnym (znaczna liczba stanowisk na terenach chronionych). Stan siedlisk na większości stanowisk (5 z 7 badanych) został oceniony jako bardzo dobry (FV). Drzewostany o dużym stopniu naturalności, z udziałem drzew > 150 lat, z przynajmniej dwoma głównymi drzewami żywicielskimi, z odpowiednią ilością martwego drewna. W otoczeniu znanych miejsc występowanie siedliska są potencjalnie możliwe do zasiedlenia.
Ocena stanu siedliska FV; w poprzednim raporcie U1.
Perspektywy ochrony:
Wyniki monitoringu wskazują na dobre perspektywy ochrony gatunku w regionie. Dla 5 z 7 badanych stanowisk parametr uzyskał wartość FV. W poprzednim raporcie perspektywy zachowania gatunku uznano za niezadowalające. Aktualnie zdecydowano się na ostrożną ocenę – nieznane XX., ponieważ gatunek jest bardzo wrażliwy na zmiany dokonywane w ekosystemach leśnych.
Ocena ogólna:
W poprzednim raporcie oceniono stan gatunku jako niezadowalający. W świetle nowszych danych wydaje się, że sytuacja gatunku jest lepsza, ale trudno ocenić na ile lepsza, więc zdecydowano się na ocenę stan nieznany XX w tym raporcie.
Gatunek wymaga intensywnych prac inwentaryzacyjnych w miejscach potencjalnie nadających się do zasiedlenia, zwłaszcza na terenie Roztoczańskiego Parku Narodowego, Lasów Strzeleckich i Łukowskich oraz Puszczy Knyszyńskiej. Koniecznym jest również uwzględnianie wymogów gatunku w gospodarce leśnej.
Miarodajne dane dotyczące stanu populacji czy perspektyw zachowania gatunku będą możliwe do uzyskania dopiero po przeprowadzeniu systematycznych badań.
W celu zabezpieczenia lokalnych populacji pożądane jest powiększenie powierzchni rezerwatów „Las Murckowski”, „Liski” „Jata” i „Góra Pieszczana” oraz utworzenie nowych rezerwatów na Pogórzu Przemyskim.

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhysodes sulcatus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhysodes sulcatus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: In the last reporting period monitoring or other research was not carried out. ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhysodes sulcatus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Sampling localities were visited only once in 2014. Time series data and exact population data are missing. Therefore, we used grid cell 10x10km as the population unit as a safe alternative. Minimum population size equals the number of grid cells resulting from its distribution, while the maximum population size equals the number of grid cells resulting from its range.
The population size in 6.2.d has been calculated in GIS using spatial information from the distribution data (10x10 km or smaller grids if additional data were available). Following the conversion of the available data in 1x1 km grid unit, marine or terrestrial grid cells have been deleted and thus excluded from the calculation, depending on the biogeographical region where the species occurs (MED or MMED, respectively). ||
->HabInfo: The surface area of the habitat is estimated at 8.26 km2 and its quality is unknown. ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhysodes sulcatus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: The estimate of population size is based on an extrapolation method or expert based judgement, using when appropriate the techniques suggested by the ETC. Such methodologies may have a degree of uncertainty that cannot be quantified; for this reason, the values included in the report are to be considered approximate estimates. ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhysodes sulcatus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhysodes sulcatus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Rhysodes sulcatus"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report